Videoton Cleopatra (fekete skálás) (1979)

horváth lajos, 2013, február 8 - 19:12

1979
rádió

Forrás:

saját gyűjtemény

Videoton Cleopatra (fekete skálás) (1979)

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Thumbnail

yamada, 2013, február 8 - 20:50

Gyönyörű! Gratulálok hozzá!Milyen ládákkal hallgatod?

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

horváth lajos, 2013, február 8 - 21:55

Szia! Régi sneider hangfal van hozzá 100 wattos hangszórokkal v.....n vettem annó 5000ft ért postával együtt sajnos már az elején lévő be kapcsoló gomb nem eredeti valaki bele barkácsolta :( üdv lali

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Gyári hangfalak?

scorpio85, 2013, február 12 - 11:23

A Cleopatra-nak melyek voltak a gyári hangfalai?

Mert itt a retronom-on 2 típust is említenek.

(DC-2002A vagy DC-2012A)

Az is érdekelne, hogy mi a különbség a kettő között, műszakilag

és hangzásvilágban?

Előre is köszönöm a válaszokat.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Re: Gyári hangfalak?

Kékedi Levente, 2013, február 12 - 13:56

Ha minden igaz, akkor a DC 2002A volt.

Abban különbözik a DC 2012A-tól, hogy ezt még a korábbi fejlesztésű Videoton dómmal szerelték a HG 2,5/14k-val, illetve ez a hangszóró helyezkedett el középen, fölötte a középhangszóró, amin volt még egy rács is. A 2012A típuson az elrendezés már a megszokott későbbi Videotonos, legfölül a magas. És ez már a későbbiekben is használt műanyag zárófedeles dómcsipogó, úgy tűnik. De úgy rémlik, hogy már egyes DC 2002-esekbe is bekerülhetett ez a hangszóró, mert a korábbi HG 2,5/14K hangszórók gyártása annál a típusnál szűnhetett meg.

Egyedül a DC 2002A mérése van meg, 1 khz-en van egy durva rezonanciája a középhangszóró miatt, és mélyben elég érzéketlen. De a DC 2012 is hasonló állatfaj lehet, hasonló hibákkal. Talán érdemesebb lett volna azt a valamilyen HD nevű 10cm-es középhangszórót elhanyagolni, és kétutassá tenni. A magyaroknak nem volt erőssége a 3 utas hangsugárzó tervezés sajnos, ezek se tartoznak a jól sikerült példányok közé.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

jav.

shalafi66, 2013, február 12 - 17:24

1k-nál biztosan nem rezonál.

A magas /16K.

Nagyon másféle a kettő, a rosszabb eredetileg a 2012.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

jav. - ra

bleedingheart, 2013, február 12 - 20:31

Levente csak megpróbál hozzád hasonlóan írni az említett dobozokról.

Nem sikerült neki, de majd beletanul ha eleget olvassa a beírásaidat.

shalafi-kópia vagy kopé?

Laci

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szembetűnő a hasonlóság,

shalafi66, 2013, február 12 - 21:40

Szembetűnő a hasonlóság, de nem a fogalmazásmódra kellene koncentrálni, hanem a mondanivalóra, és a szavak/mondatok segítségével közölt információkra. :-)

Az egyéni stílus meg kialakul majd, hiszen mást is olvas, nem csak engem.

Ui: Biztos vagyok benne, hogy senkinek nem válna kárára, ha kicsit többet sajátítana el a hozzászólásaim tartalmából. :D Majd lassanként mások is "beletanulnak".

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

bleedingheart, 2013, február 12 - 19:31

Kékedi Levente, 2013, február 12 - 22:27

Rosszul látod. Nem szokásom másokhoz hasonlóan írni, önálló véleményeket alkotok, saját stílusban.

Szakterületemben, a képzőművészetben sem helytálló mások stílusát utánozni, és nem is szoktam, akárcsak ennél a témánál sem. Ellenben lehet pl. ugyanazt hangoztatni amit mások mondanak, ha az reális. Erre egy apró példa: A nagy ókori görög filozófus Platón, elődje, Szokratész filozófiai gondolatait hangoztatta, írta le egész élete során. És ezzel pl. nincs is semmi baj, sőt......

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Mellesleg Shalafinak igaza

Kékedi Levente, 2013, február 12 - 23:25

Mellesleg Shalafinak igaza van, nem értem miért a részletekre, a lényegtelen dolgokra kell reflektálni, holott a tartalom a legfontosabb. Abban kellene elmélyülni, értelmezni, és megérteni, nem pedig ilyen morzsákat csipegetni.

Talán csak azért érezhető némi hasonlóság a megfogalmazásban, mert annyit csalódtam már a magyar hangsugárzókban, hogy nekem sem sok pozitív véleményem maradt, és már nem tudom dicshimnuszokkal éltetni hazai híradástechnikai cikkeinket. Amit tapasztaltam épp elég volt, az ember csak fogni tudja a fejét, olyanat lát.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Valóban HG 2,5/16K,

Kékedi Levente, 2013, február 12 - 20:49

Valóban HG 2,5/16K, elnéztem. :)

Hát nem tudom, a HFM mérését nézve ott van egy kiemelés 1 kHz-nél, bár a skála elég torzan látszik nálam, de mégis úgy tűnik.(de lehet csak így látszik és megtéveszt) Nem tudom annak a középhangszórónak a pontos típusát, talán lehet, hogy az amit a Minimaxoknál magasnak használtak, ha az, vagy hasonló, azoknál ott a kiemelés 1 kHz-en.

A 2012 valóban rosszabb lehet, arról már egyetlen adatom sincs, de a gyengébb magashangszóró miatt biztosan gyengébb. A többit meg nem tudom. :)

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

shalafi66, 2013, február 12 - 21:45

A kiemelés nem egyenlő a rezonanciával, de én egyiket sem látom. Majd alkalomadtán megosztom a saját mérésimet is.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Értem. Nekem sajnos gyakran

Kékedi Levente, 2013, február 12 - 22:40

Értem. Nekem sajnos gyakran csak a HFM-ből sikerül inforormációkat szerezni, ha nincs más. De ez is csak szórványosan, töredékekben van meg nekem, innen-onnan lementegetve az internetről. Volna még mit tanulni, olvasni, csak sajnos sok esetben ehhez kevés a fellelhető információ a világhálón.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Leventének

bleedingheart, 2013, február 13 - 14:21

Kedves Levente!Csak azt nem értem hogy ha egyrészt pocskondiázza a

HFM-et akkor miért arra támaszkodik?

Valamint ha nem tud dicshímnuszokat zengeni a magyar hangsugárzókról akkor miért azokat hallgatja illetve miért foglalkozik azokkal?

shalafi mint hozzáértő - ír értékelhető és igazságtartalommal rendelkező

dolgokat,az ön beírásai viszont csak silány dilettáns utánzata az ő hozzászólásainak.Laci

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

A HFM-nek az egyedüli

Kékedi Levente, 2013, február 13 - 15:26

A HFM-nek az egyedüli használható információtartalma a mérései, azokból merítek egyedül. Pocskondiázni, én? Valamit félreértel, én nem pocskondiázom a folyóiratot, hanem a hibáira reflektálok, amik annyira szembetűnőek, hogy csak a vak nem veszi észre. Csak egy példa: Olyan hangsugárzót kurjongatnak ethalonnak aminek a hangjával kb. rémisztgetni lehetne, ez nem más, mint a HS 280-as. Elég volt egyszer hallanom az életemben, 2 perc után azért könyörögtem, hogy kapcsolják ki végre. :D Ezek után miről beszélünk, ez volt nekik a jó, holott annyival jobbak is lettek volna akkoriban.

Azért veszek, és használok ilyen készülékeket, mert nem vagyok anyagilag olyan helyzetben, hogy vagyonokat fizessek a minőségért, bármennyire is szeretnék. Azonban, ami van nekem, egyikse gyári már. Mindegyik ott lett kijavítva, ahol hibázik, egyszerűen hallgathatatlan az összes eredeti felállásban. Meg aztán nagyon érdekelnek ezek a dolgok, hogyan lehet jobbá tenni ezeket a készülékeket.

"Silány", "dilettáns", "utánzat".......hmm mily kedves jelzők is ezek, csupán annyi a baj ezzel, hogy esetleg azok hozzászólásit kellene ily módon értékelni, akik valóban rászolgálnak. Pl. én inkább azon hozzászólásokat nevezném "utánzatnak", amik mintaszerűen a HFM és Darvas, meg a szedett-vedett csapatának süket szövegeit írogatják le még a mai napig is, néha majdnem szószerint. De valamiért az sosem utánzat senki szemében, érdekes...... :D

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

hangszoró fikázás

f124sc, 2013, február 14 - 12:18

egyetértek bleedingheart kollégával,velem ugyanezt eljátszotta levente kolléga,azt hiszi,csak az ö állitásai helytállóak,mindenki más hülye és nem ért a témához...

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

így érzem én is

bleedingheart, 2013, február 14 - 13:35

Tiszteletem!Levente "kolléga" még nagyon kezdő,bárhonnan veszi az információit - nincs tisztában az alapokkal,és sokszor még önmagának is ellentmond - amire pedig nem árt odafigyelni.

Majd több év tapsztalat után rájön hogy nem olyan egyszerű dolgok ezek hogy 2-3 beírásban taglalhatóak legyenek.

Tanulni,tapasztalni nem szégyen,csak ne erőltesse ami nem megy.Laci

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

nem véletlen..

f124sc, 2013, február 15 - 00:27

igazából nem személyeskedés volt a célom,hanem egy jelenség kezd kialakulni a fórumokon(nem csak itt),hogy olyan emberek próbálnak meggyözni igazukról másokat,akiknek fogalmuk sincs a témáról.jelen esetben engem az idegesit,hogy olyan dolgokról próbáltak meggyözni engem,amiben 20év tapasztalata van hátam mögött.(magyar hangfalak javitása,tuningolása) de még ezeket is benyeltem volna,ha nem olyan stilusban történt volna.én személy szerint nem szeretem a kioktató,öntelt hozzászólásokat,és örülök neki ,hogy másnak is szemet szúrt a probléma...

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

shalafi66, 2013, február 14 - 13:51

Marha egyszerű a dolog, nem kell könnyen ítélkezni senkinek. Nem csak Levinek szól az intelem, mások is ugyanúgy beleesnek ebbe a hibába.

A hozzáértőt pedig errefelé nagyon sokan eljátsszák (túl sokan), 90%-ban alap és értelem nélkül. Ilyen társaságban én sem akarnék "kolléga" lenni.

Ettől eltekintve alapvetően igaz amit írt, egy típusszámot cserélt fel, és egy kifejezést rosszul használt, szerintem a weblap élettörténetében ezek a legkisebb "szakmai" :D hibák, szóval lehet, hogy érdemes lenne leszállni róla és a magas lóról is, mert mindenkinél található az évek fórumos termésében jónéhány baklövés (à la HS40 és tsai).

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kékedi Levente, 2013, február 14 - 14:47

Úgy látom kezd kialakulni itt valamiféle "ellentábor", elkezdi az egyik, csatlakozik a másik. Pedig ez annyira butaság, már megint nem arról szól a topic amről kellene, és elindult ismételten egy rossz irányba az egész értelmetlenül. Körülbelül ott kellett volna az egészet rövidre zárni, hogy egy két részletben valóban tévedtem, és kijavítottak. Pont. A többi körítés teljesen felesleges, haszontalan. Meg minek személyeskedni ilyen szinten, számadatokról, paraméterekről szólt az egész történet, nem személyekről, és ezen személyek agitálásáról. Ha valakinek van valami problémája valakivel, azt privátban is meg lehet oldani, távol az adott témától, és konfliktusoktól.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Szerintem beleférnek a

shalafi66, 2013, február 14 - 15:48

Szerintem beleférnek a kisebb kitérők is, csak nem kell ennyire komolyan venni önmagukat a felhasználóknak. :)

Hiszen pl. a HFM sem szennylap, én rehabilitálnám, mert ott vannak benne D. L. írásain kívül a korabeli hozzáértők korrekt cikkei is, a korlátokat ismerve, apró hibákkal, de elfogadható mérések, és legalább csináltak valamit. Akár jók a következtetéseik, akár nem, sok embernek sok munkája volt benne. Egy kis tisztelet jár ennek is. :)

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Egyetértek. Amikor a HFM

veroka, 2013, február 16 - 01:47

Egyetértek. Amikor a HFM megjelent, én éppen elektronikát tanultam, tehát már tudtam értékelni és kiértékelni a méréseket. Darvas írásai pedig az akkori átlagolvasóhoz szóltak a megfelelő jelzőkészlettel, akiknek a decibelek nem mondtak semmit de a "tiszta, levegős, fennt kissé zúzmarás" hangképről voltak elképzeléseik.

Ne feledjétek, manapság egyrészt sokkal könnyebb információhoz jutni elektronika témában (akkoriban csak a nehezen hozzáférhető szakkönyvek voltak), másrészt sokkal hétköznapibb is lett (1983-ban sok háztartásban még FF tévék voltak arra a két adóra).

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kékedi Levente, 2013, február 16 - 11:59

Jó is a HFM egy alapnak, akkoriban még mivel nem volt más, csak ebből gyarapíthatta a tudását az ember. Ma meg már az egyre több elérhető információ világában egyre kíváncsibb az ember, egyre több mindent szeretne megtudni, amihez nem elég már pusztán a HFM, még a rég hi hifi készülékek esetében sem. Nagyon sokan, akik a szocializmusban nőttek fel, és csak HFM-et olvastak, nem tudnak kitörni még mai napig sem a régi idők ideológiáiból, elszántan ragaszkodnak a HFM minden egyes leírt mondatához, még másképp tanulták a dolgokat. Akik még fiatalabbak, és ezeken képesek már túl is nézni, mást is olvasni, nyitottabbak még, azok nem feltétlen vallják azt, mint az "idősebbek". Nagyjából ezért alakulnak ki a konfliktusok folyton-folyvást, egyik fél sem enged a másiknak, és mindenki a maga nézőpontját preferálja. Meg kéne már végre találni a kölcsönös kompromisszumot, és nem lennének a viták, mert így sosem lesz vége.

A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

HFM - Hanglemezív

dollerakos, 2013, március 2 - 23:53

Ha már a HFM-ről volt itt szó, nemrég fedeztem fel, hogy nemcsak a hifiről szólt, hanem volt benne egy nagyon magas színvonalú és sokszor, a maga korában szokatlan hangvételű és szigorú lemezkritikai sorozat is, ez pedig a Hanglemezív, amely az 1988/2-es számig tartott. Szinte hihetetlen, de sok "bejáratott" művészt és zenei együttest is nagyon keményen megkritizált és.... most hogy olvasgatom, jónéhány lemez, amelyről szó van a sorozatban, meg is van, fel is tettem és milyen érdekes így hallgtani ezeket a lemezeket... Érdekes, hogy Kroó György, a korabeli "sztár-kritikus" (Új zenei újság a Bartókon, illetve még annak idején a 3. műsorban) egyáltalán nem írt a Hanglemezívben.

Valamint más egyéb zenei tárgyú cikkek is voltak, amelyek szintén nagyon érdekesek és tanulságosak.

Persze, voltak hülyeségek is (szerintem), mint pl. a legjobb ruha nélkül zenét hallgatni vagy ha már nem tudjuk megtenni, akkor fürdőruhában, de akkor már nem mindegy, hogy milyen színű és - már meg nem mondom, melyik színt hozták ki jobbnak - ez valami Negyedik dimenzió c. sorozatban volt. (Jobb az ilyenekre nem is emlékezni.... De ha már ruha nélkül, akkor úgy inkább mást jó csinálni... :--))))