Epos ES 14 hangdobozpár

Szia!

Érdekes kérdés! :--))

Az Eposok nagyon jók, dinamikus, eleven, de egyben sima hangzásúak is. Lényegesen jobbak minden eddigi ilyen-olyan angol és egyéb dobozaimnál. Összeresztettem a kisebb tesókkal is, az m12-esekkel, amelyeket szintén nemrég tettem fel ide. A két Epos-pár közt jól észlelhető a különbség, a nagyobb tesó elevenebb, jobb a basszusa, összességében a kisebb sem rosszabb, de vékonyabban zenél.

Viszont egyik Epos-pár sem képes a HS 40-eseket (a hangváltó-módosított verziót!) lenyomni! Már azt gondoltam, hogy begolyóztam, át is hívtam barátokat, ismerősöket, sok tesztfelvételt összehallgattunk és nagyon kevés olyan felvétel volt, amelyen az Eposok közül valamelyik jött ki jobbnak. A jelenlétérzet, a térhatás, a tonalitás, stb., stb., sokkal inkább a HS 40-eseken volt jobban érezhető. Ha már itt tartunk és épp Te kérdeztél, még egy érdekesség: Shalafi fórumtársunktól kértem 4 db saját gyártású mélyhangszórót a Tőled vásárolt üres HS 40-es dobozokba (remélem, jól emlékszem); vettem 2 db Vifa magasat is az Isophonok helyére (illetve csak az egyik lyukba, mert a másikat befedtem, nem kell 2-2 magas, gyárilag sem jó), csináltam hozzá egy keresztváltót (talán nem kell mondanom, hogy egyelőre csak fülre, de hasonlót, mint a módosított HS 40-esé) és láss és hallj csodát: ez a doboz is olyan jól sikerült, hogy oda és vissza vagyunk tőle! :--)) A tesztalanyokkal inkább csak ezt a két párt teszteltük (mert az Eposokkal hamar végeztünk) és bizony ez a dobozpár is, a Shalafi-mélyekkel és a Vifa magasakkal nagyon jó lett! Főleg klasszikus zenéket hallgattunk LP-n és CD-n. Az erősítő: Kenwood KA-7020, az LP-játszó: Lenco L75 + AN IQ2-es hangszedő, a CD-játszó: Kenwood DP-5020. A HS 40 - Shalafi HS 40 mérkőzésben a két páros nagyjából egyforma arányban kapott szavazatokat. Kevesebb eltérés volt a két dobozpár közt, mint a két Epos-dobozpár közt. Néha össze is lehetett téveszteni őket, de az nem baj! :--)) A Shalafi-dobozok sokszor nyugodtabb, kiterjedtebb, magasban lénygesen szebb hangokat produkáltak (főleg talán a Vifa magasaknak köszönhetően), mint a HS 40-esek. Bizonyos felvételeken azonban a HS 40-es volt jobb, amikor karakteresebb hangzásra volt szükség, de ez nem mindig volt előnyére. Annak örültem a legjobban, hogy a Shalafi-dobozok "nyugodtabb, szebb hangzású HS 40-esek lettek" - ahogy az egyik résztvevőnk jellemezte.

Persze, még alaposan rá kell hallgatni mindenre, mert nagyon friss, két napos az eredmény, el is fogom vinni méretni mindkét HS 40-es párost és tervbe van véve, hogy teljesen új, szép dobozokat kap a Shalafi-Vifa-garnitúra.

Visszakanyarodva még az Eposokra, a tárgyilagosság kedvéért idéznék a Zsolt Audio Szin(en)ergiák II. c. cikkéből pár sort:

"Az Epos ES14 mindenfajta kompromisszum nélkül és minden egyéb szempont figyelmen kívül hagyásával Naim erősítőkhöz készült, az akkor CB (chrome bumper) sorozat Naim elektronikáihoz. Ez is jelzi R.M. zsenialitását (végzettsége szerint egyébként matematikus, onnan pártolt át annak idején a BBC fejlesztő csapatához, és vett részt az LS3/5a konstruálásában), hogy ennyire illeszteni tudta a hangsugárzóját egy adott erősítőhöz. És milyen különösek a párhuzamok, megint csak Naim és Ion. Bár R.M. nem számolt az Ion elektronikákkal, de ha nem Naim, akkor megint csak az Ion volt, amivel kiválóan működött. Na és persze az Exposure-ral. A régi, '80-as évek beli Exposurral. (Erről megint annyit kéne mondanom, mesélnem, hogy majd egy következő bejegyzésben. Te jó ég, mennyi munkát adok magamnak...:-))"

A lényeg, hogy az Eposokat talán ki kellene próbálni a fent említett erősítőkkel is... Azonban kétlem, hogy ez ilyen egyszerű lenne, hogy ezekkel annyira megtáltosodnának és a két pár HS 40-es lenne a rosszabb... (Talán csak akkor, ha a fent említett Naim és egyéb elektronikák nem bírnák a 4 ohmot...) Ha ekkora, jól észlelhető különbségek vannak pl. a HS 40-esek és az Eposok közt egy jó erősítővel (márpedig ebből nem engedek! - A Kenwood KA-7020-as egy igencsak jó erősítő!), akkor alapjaiban miért lenne gyökeresen más egy feljebb emlegetett Naim-mel vagy Ion-nal vagy Exposurral???

Még valami. Eszébe ne jusson valakinek, hogy egyszer is kitekertük volna a magasakat és a mélyeket és még a loudness-i szörny sem jött. SOURCE DIRECT állásban van a kapcsoló! Még a balanszot sem tekergettük. Amit azonban mindig állítani kellett és közben már elég jól belejöttünk: a hangerőszabályzó, ugyanis a HS 40-esek (mindkét pár) érzékenyebbek, mint az Epos-ok, ezért amikor oda kapcsoltunk, mindig kicsit le kellett rántani a potit és ellenkező esetben fel, ugyanis a hangos hangkép mindig azt az érzetet kelti, hogy az a jobb, de így nem volt hangosabb hangkép :--))