Akai CS-F210


Forrás: 
Saját
Akai CS-F210

Pár hete jutottam hozzá ehhez, 4 ezerért. Már régóta fenem a fogam egy
deckre, ami illik a RA6363-hoz:) Tökéletesen működik minden, gépről
másolva a flac számokat, uyganazt hallom vissza, csak több benne az
élet.

560.JPG 562.JPG

...hifi-tornyok (RT-302, RT-402) része volt.

Vajon melyik volt előbb ez vagy a CS-F21?

 

NGA képe

"gépről másolva a flac számokat, uyganazt hallom vissza, csak több benne az
élet. "

 

WTF?????

Kékedi Levente képe

:)) Valószínűleg a jó kis zajok, torzítások, nyávogások, na meg a lecsapott sávszélek miatt lehet benne több élet. :))

Atesz képe

Sok dolgot hallottam már, de ez kiverte a kismegszakítómat... nagyon komoly én mondom, ez hózós.....

 

De jobb lett a kedvem, mikor ezt írom fülig ér a mosoly:)

 

 

Atesz

Ezen a szösszeneten én is fennakadtam egy picit, de nem szóltam hozzá, pedig elég régóta itt van. Nem tudom mi lehet az a plussz, amit ez a gép produkál. Nekem volt ilyenem nem is volt elnyűve, de nem csináltam vele túl jó felvételeket.

Üdv mindenkinek!

Ehhez már én is hozzászólok.

Én is már évek óta másolgatok szalagra MP3, flac, wav stb zenéket, de csakis kizárólag 19 cm/sec sevbességű orsós AKAI magnóra. (AKAI GX-221D) Kipróbáltam már a 9,5 cm/sec sebességre is a felvételt, de értelmetlennek tartom, mivel én nem hallok különbséget. Az tény, hogy a szalagra való másolás "visszajavít" a bedigitalizált zenén, de a szalagsebesség nem közömbös! Valóban "új életet lehel" a zenei számokba szinte az énekesek, hangszerek ott szólnak a szobában pár lépésre előttem. Persze ez nagy mértékben függ a digitális hanganyagtól és a szalag minőségétől, nem beszélve a hangrendszerről!

Nekem is van egy pár ezer forintért vásárolt SABA CD 110 - es kazettás deckem, de csakis beszéd kazetták digitalizálására használtam.

 

http://retronom.hu/node/41271

Kékedi Levente képe

Nos igen, egy jó Akai GX-el és egy jó szalaggal már lehet normális másolásokat végrehajtani, éppen tegnap másolgattam át számítógépről 24 bit 192 kHz-es minőségű zenéket, bár nekem csak egy szerény Akai GX 4000 D magnó áll rendelkezésre. Akármilyen kazettás magnóhoz képest fölényesen jobb lesz a minőség az orsóssal, hiszen másodpercenként 4-szer akkora sebességen megy a szalag, ráadásul jóval több rajta a vasoxid réteg is. Azonban én azzal vitatkoznék, hogy egy Akai GX-el tökéletes lesz a másolás. Egyet azért ne hagyjunk figyelmen kívül: Ami nincs ott az eredeti hanganyagban, az az átmásoltban sem lesz ott. Épp ezért nincs olyan, hogy "visszajavít", pont ellenkezőleg, valamilyen szinten mindig romlik a hangminőség. Csakis kizárólag a digitális ezközökre jellemző a veszeteségmentes adatrögzítés. Még az Akai GX-nél is lesz egy bizonyos mértékű szalagzaj, nagyobb lesz a torzítás is, és a jól ismert áthallás ezeknél az üvegfejes magnóknál.

Sok itt a félreértés, ami félrevezeti az ember fülét, és saját magát is. Amitől jobbnak hallják az emberek ezeket a analóg készülékeket, azok a felharmonikus torzítások, amik esetenként kellemesnek hatnak a fül számára. A másik dolog meg a dinamikatartomány ami viszont ténylegesen jobb a digitális hanganyagokénál, ilyenkor van az, hogy az átmásolás után dinamikusabbnak, kicsit hifistásabb nyelven: "melegebbnek" halljuk a hangot, míg a digitálisat "hűvösebbnek".

Nekem persze ettől nincs semmi bajom a szalagos technikákkal, sőt, imádom őket hallgatni, használni minden hibájukkal együtt is. Kellemes dolog hátradőlni, és nosztalgiázgatni velük. :)

koleszterin7 képe

koleszterin69

A saját tapasztalatom szerint annyít szeretnék ehhez hozzá fűzni hogy a 320/kbps sürűségü mp3 as felvételek átmásolása 19cm/sec valóban nagyon tökéletes és telt hangzást produkálnak.Egy TEAC 3300-as al követtem el ezeket a felvételeket. De sajnos ha valamelyik oldalon nem ezekkel a paraméterekkel történt a dolog gondolok itt az elöbb említett szalagsebességre vagy a digitális jelforrás pl csak 192vagy 128/kbps produkálta az mp3 as felvételt .Sajnos amit nyertünk a lágyabb "emészthetőbb" hangzással elveszítettük "zaj" ügyileg.Persze most lehetne sorolni hogy milyen szalag,a hifi lánc többi tagja stb. de ez csak az én tapasztalatom.Viszont nagyon jó érzéssel tölt el hogy benneteket is foglalkoztat ez a dolog.köszönöm.

oldtimer képe

Amit el tudok képzelni, hogy a "visszajavít" úgy működik, hogy a

digitális lejátszás "lépcsős szélű" színuszjelénél "elmossa" a lépcsők szélét a szalagos magnó, vagyis egyféle "jó irányú" torzítást visz bele, miáltal kellemesebb lesz a fülnek ez a hangzás.

 

Én a GX260 kontra GX265 -tel is hasonlóan 'felfedeztem' ezt a jelenséget. (pl. a mély hangok teltebbek, lágyabbak)

 

üdv.: oldtimer

rákos zsolt képe

ahimotu Igen ezt a "mély hangok" teltebbek dolgot én is megerősíthetem !

rákos zsolt képe

ahimotu Szerintem itt a DIGITAL- Analog párharcban az a probléma ,hogy itt páran (nem tudom,hogy  ez ügyben mennyire kompetensek ?):Egy igazi élő zenét(valamilyen koncert ) kéne felvenni (ANALOG-ban (szallagos és kazettás ) -DIGITAL(16 bit &24 bit  valamint 1  DAT kontrollként  és visszahallgatni egy megfelelő hallgatóság elött !!!!!Én ezt mig is próbálnám

,de annyi észrevétellel ,hogy jó DAT -om per- pill nincs !A többivel rendelkezem !Így egy kis időt kérnék erre a mutatványra !Nyár -Ősz !

Üdv:Zsolt

Eladó??

Meg tudja valaki mondani hogy létezik-e a cs-f210 stílusában megegyező de gx fejes deck?

veroka képe

Az attól függ, mennyire kell stílusában megegyeznie. Pontosan ilyen GX fejes magnóra nem emlékszem, de ITT esetleg találsz neked megfelelőt.

Én is erre a megállapításra jutottam hogy leginkább semmilyen gx fejes deck nincs ebben a stílusban. Ráadásul a cs-f210 frontja műanyagból van, míg a hozzávaló erősítőé alumíniumból ahogy kell. Érthetetlen, de ilyen apróságok nagyon le tudják rontani az összhatást. És más hasonló nagy nevek (Technics Yamaha Grundig) is elkövettek baklövéseket. Nagyon jól néznek ki jól is szólnak össze is illenek, csak éppen az egyik komponens kijelzője lcd a másiké meg vfd, vagy az egyik komponens távirányítható a másik meg nem, esetleg a mélységük nem egyforma stb.

dj.land képe

A  cs-f 210 frontja hasonlóan a cs-f21-hez fémből van, csak a kivezérlésjelző

körüli fekete rész műanyag.

Viszont a cs-f12-14-é teljesen műanyag.

 

Igazad van. Megtaláltam egy régi képen az enyémet, ami egy cs-f12 volt. Az műanyagos volt, úgyhogy lehet fémből a 210-es. Nagyon hasonlóak a kinézetük is meg a számozásuk is.

bandika75 képe

Szia!

Nekem CS-F21 gépem van, annak alu lemez az előlapja, és a kazetta ajtó műanyag keretére is alu lemez van húzva. Sajna a kisebbet (CS-F12) eladtam, de emlékeim szerint az csak műanyag volt. Egyébként egyszerű, de stabil jószágok voltak, igen alacsony zajjal.

Üdv: András

Akai


Akai
1970-1979
Akai Cuccok....
Akkor és Most
Akai DD 1000i
Találat: 2
AKAI GXC-60D
1970-1979
AKAI HX-2
1980-1989
AKAI kazetta
1980-1989
Akai SR-HA301
Ismeretlen évjárat
AKAI torony
Találat: 3
AKAI torony
1980-1989