Pioneer PL 100 vagy PL 200? Egyáltalán Pioneer?

Kedves Osztertom,

nézd végig az eladó összes hirdetését, akár a régieket is. Amennyiben minden eladott berendezést hasonló szöveggel hirdet, akkor biztos lehetsz benne, hogy a felsorolt karbantartásokból semmit nem csináltak meg. A PL-100-nak egyébként is állítható a motor sebessége az előlapon egy potméterrel, ez már gyanakvásra adhat okot. Én a saját lemezjátszómban sosem néztem át a mechanikát, sosem tisztítottam ki a motor csapágyait, sosem "újítottam fel műszakilag". Ezekre akkor van szükség, ha a lemezjátszó már éveket állt valahol üzemen kívül, akár hibásan is. Én inkább vigyázok a lemezjátszómra és folyamatosan karbantartom.

Ahogy már előttem elhangzott a Dual márkából az 505-ös sorozat, tovább bővíteném és vinném a dolgot, ezen belül is az 505-3-as a legjobb választás, vagy az első generációs 505-4-esek. Nekem a 3-as van meg, de saját módosítások és ötletek alapján még továbbfejlesztve. Egy nagyon jó kis készülék, egy jobb hangszedővel meg pláne. Valamint egész jó áron, 15-20e ft közt megszerezhetők. A NAD 5120 abban az esetben jó választás, ha a készülék patika állapotú, illetve nagyon precízen van beállítva, (erre hihetetlen kényes lemezjátszó a NAD és nagyon sokan rosszul állítják be) Viszont azon is kell jópár módosítás, ahhoz hogy egy még kiválóbb hangú lemezjátszó lehessen belőle, és semmi túlzással simán a Thorensek minősége fölé lehet emelni, feltéve, ha tudja az ember, hogy mit kell rajta módosítani. Ilyen téren ez a lemezjátszó ezernyi lehetőséget nyújt és szinte olyan finomra lehet behangolni, mint egy jó hangszert. Persze ehhez már mérések is szükségesek.

Hát, akár jó is lehetne, de érdemes Veróka hozzászólását megszívlelned, azon kívül PL-100 már csaknem fele ennyiért is van, jó állapotban!

A "minőségi EVG tű", hát nem tudom, boztos én vagyok tájékozatlan, de nem a gyakoribb, ajánlott márkák közül való.

Kékedi Levente írta Neked a DUAL CS 505-3 típust, tényleg ajánlom, kicsit haza beszélek, mert nekem is ez van, a gyári hangszedőjével is "haza küldi" a Pioneer torony lemezjátszómat!

És nem kell hozzá gyakorlott fül,a párom is érzi a különbséget, holott nem egy kifejezett Hi-Fi rajongó :-)))

A módosításokba most nem mennék bele, kétélű a dolog, én űgy használom őket, ahogy vannak, max egy minőségibb hangszedőre érdemes költeni, de nyilván nem több százezres kategóriából...

Üdv: Attila

Tisztelt Zsolt!

" Nagyon hiányosak és pontatlanok az ismeretek." Pontosan melyik része is?? Olvassa még egyszer át az összes hozzászólást, sehol nem állítottam, hogy a Pl-112D direkt hajtású! Már ránézésre sem felel meg néhány kritériumnak, de ráadásul birtokomban van pár korabeli prospektus, többek között ez is! Nem gyakori darab, de én azért láttam már felbukkanni az utóbbi években néhány darabot. ( Használt piacon is!). Ha olvasta (?), azt írtam, hogy jó készülék!

A Hi-Fi Magazin azt véleményezte, amit itthon kapni lehetett és amihez a legtöbb hazai vásárló hozzá juthatott. Azért őket idéztem, mert sem PL-100, sem Pl-200 nem volt nekem. Viszont van CS 505-3 és volt NAD-om, ezekről fenntartom a véleményem, de utaltam rá, hogy rendszer függő a dolog és a véleményem szubjektív! Ha olvasta (?), én is kihangsúlyoztam a hangszedő fontosságát!

Azonban, valaki több kilónyi szaklapot is elolvashat, még nem biztos, hogy "füle is van"! Kérem, ezt ne vegye magára, de kikívánkozott belőlem és ne személyeskedésnek vegye!

Én (mi) nem minősítettünk sehol és nem törtem sehol pálcát egy típus fölött sem! Jó tanácsot sem adtam, ( bár, azt hiszem, rosszat se), a véleményemet kérdezték és én leírtam!

Tisztelettel: Attila