Videoton Preludium B-31 - variációk egy hangváltóra

A hetekben sikerült szert tennem egy Videoton Preludium B-31 hangdobozpárra. Az indíttatás leginkább onnan származott, hogy néhányan már megkerestek, akiknek ilyen dobozaik vannak, hogy a korábbi Orion HS 40 és egyéb hangváltó módosításokat olvasván, tudnék-e a Preludiumokhoz is egy receptet. Ezek a dobozok szép és jó állapotúak, a hangszórók kifogástalanok, ugyan a mélyeket már peremezni kellett (mint ahogy már erre az időre minden B-31 mélyét peremezni kell, ha használni is szeretnék) ezért az eladó égre-földre esküdözött, hogy hozzáértő, szakember végezte a peremezést - aminek nagyon örültem - ez volt a legfontosabb kritérium a vásárláskor. Még a 90-es években egyszer nagyon közel voltam egy B-31 vételhez, akkor a Heybrook HB1-essel hallgattam össze és a HB1-et hallottam jobbnak, ugyanúgy, ahogy a Hifi Magazin is, ezért azt választottam. (Sajnos az a HB1 már nincs meg.)

Ahogy lenni szokott, amint megérkeztek, kipróbáltam a Preludium dobozokat, ahogy illik: hangfalállványon, többféle, leginkább klasszikus zenei felvétellel egy Kenwood KA-7020 és DP-5020 CD-játszó társaságában. A kontroll-dobozok a nagyon jól bevált, korábban az Orion HS 40 topicban is részletesen taglalt, hangváltó-módosított Orion HS 40-esek, valamint az Epos ES-14-es dobozok voltak. Első hallásra semmi durva hiba, de aztán pár perc múlva azonnal hallatszódtak a Preludium hibái: a középtartomány kifejezetten rossz, a mély döng, hordó-hangja van és sziszeg, a tér kegyetlenül gyatra, olyan, mintha nem is lenne sztereó. - Azt hittem, a polaritást elkötöttem, azonnal ellenőriztem, de nem. Ezek a dobozok ilyenek. Már kezdtem megbánni, hogy egyáltalán megvettem... Tisztára olyan érzés, mintha úgy hallok, amikor kocsival egy meredek lejtőn megyek és a légnyomás-különbség miatt bedugul a fülem. Igazából nem is értem, hogy a HB1 után (ami szintén nem volt hibátlan hang) hogy tudtak gyárilag ilyen döglött hangot előállítani ezekkel a jó hangszórókkal. Mindehhez még hozzájött egy kontrollálatlan döngés, hordóhang, amit már feljebb is említettem. A Bartók Rádiót is hallgattam ágyban fekve, pl. a bemondót sokszor nem is lehetett érteni, folyton kellett tekergetni a hangerőt, beszédnél feljebb, a zenénél lejjebb. - Nagyon rossz a hangos és a halk hangok aránya, erőtlen - ez is leginkább arra utal, hogy zűrzavaros a középtartomány. A korabeli Hifi Magazin nem véletlenül hallotta jobbnak a HB1-et.

Első körben a döngést szerettem volna megszüntetni, megnéztem, mennyi csillapító anyag van a dobozban. Majdnem semmi - csak a legalján volt egy kevés. Tömtem bele vatelint és vattát vegyesen (mert már nem volt annyi vatelinem) - csak úgy lazán, hogy belül mindenütt kitöltse. - Egy gonddal kevesebb, legalább a döngés megszűnt, de a többi probléma megmaradt. Az eredeti hangváltóját utána rajzoltam, íme:

http://www.retronom.hu/files/dollerakos/Videoton_Preludium_B-31_eredeti_hangvalto_0.JPG

Még évekkel ezelőtt láttam a neten egy kapcsolási rajzot egy módosított hangváltóról, amelyet Shalafi fórumtársunk tett közzé, a képen látható. Gyorsan megcsináltam, ki is próbáltam és ezzel bizony nagyon jó lett! Már hosszú távon hallgathatóvá vált:

http://www.retronom.hu/files/dollerakos/Videoton_Preludium_B-31_Shalafi_...

- A kellemetlen erőtlenség, rossz térhatás, sziszegés azonnal megszűnt, a középtartomány nagyon szépen kitisztult. Szerintem a mély-kör remek, ilyenkor gondolom azt, hogy kár, hogy nem én találtam ki :--)) Persze, még mindig jól észlelhetően messze van a kontroll-hangdobozoktól, de határozottan sokkal jobb lett. Pár nap múlva azonban lett némi hiányérzetem a magas tartomány egy részére vonatkozóan, de érdekes módon nem minden felvételen. Csak azokon a felvételeken érződött egyfajta mattság, színtelenség, ahol olyan hangszerek szerepeltek, amelyeknek a magas-tartományban sok felhangjuk van. A csembalós felvételek kifejezetten fedettek, a francia hangszerből egy rossz olaszt csinál. (A francia csembaló felhang-eloszlása a magasabb hangok felé több, ezért csengőbb, tisztábbnak hat, az olasz keményebb, "dögösebb", nem cseng ki úgy, mint a francia.) A szimfonikus zenén a vonósok teteje nem az igazi, a triangulum nem hallatszik jól, a jazz-en a cinnek alig észlelhetők.

Ahogy nézegettem a Shalafi-féle rajzot, azt döntöttem, hogy nem kell nekem ez a notch-szűrő a magas körben, ezért egy-két kísérlet után mindösszesen egy 2,2 ohmmal helyettesítettem:

http://www.retronom.hu/files/dollerakos/Videoton_Preludium_B-31_modosito...

- Ezzel egy csapásra megszűnt még ez a fedettségi probléma is, most már a magas tartomány is kitisztult, a térhatás is még jobb lett, egy szóval szuper lett! A hangzási egyensúly, a hangszínezet vetekszik a kb. 4-szer drágább Epos-éval (!), tehát nagyon jó, de még azért a HS 40-es teltségével, simaságával nincs versenyben. A 3,3 uF mellől kiszedtem azt a 68 nf-ot is. - Hogy ennek eredetileg hangolási okai voltak-e vagy csak annyi, hogy a 4,7 uF esetleg nem vinné át azokat a magasakat, amelyeket a 68 nF átvinne, nem tudom, de szerintem nem szükséges. Néha az egyszerűbb megoldás a jobb - legalábbis ez a tapasztalatom, továbbá nem hiszem, hogy az én magas sugárzóimmal lenne bármi baj is. Elhiszem, hogy számolva, mérve jobb a notch-szűrős váltó, de az akusztikai tapasztalat szerint a felső magas-tartományra nem ad kielégítő megoldást. Mint a rajzon látszik, a mélyköri induktivitás értékére vonatkozóan visszatértem az 1 mH értékhez az 1,2 helyett - ennek csak az az oka, hogy ebben az esetben az eredeti hangváltó tekercsét használtam, de lehet 1,2 mH is, igazából nincs jelentősége, a lényeg, hogy a két dobozban egyforma legyen. További előnye ennek az átalakításnak, hogy ezt a módosított hangváltót egy az egyben könnyedén ki lehet alakítani az eredeti hangváltó-panelen. Szerintem ezzel a legutolsó, egyszerűsített változattal a Preludium egy igazi audiofil hangdobozpárrá válik, de ne felejtkezzünk el a megfelelő tömésről sem, amiről feljebb írtam.

Érdekes lenne ezt a hangváltót belepróbálni a Heybrook HB1-be is, talán majd egyszer, ha lesz rá alkalmam... Azt azonban előre is sejteni vélem, hogy a hangszínezet jó lesz; a közép- és a magas tartomány ugyanolyan jó lehet, a mély eloszlásban lehet némi eltérés. Minden esetre érdekes kísérlet lehet, talán a HB1 tulajdonosok erősen magasba húzó problémája is megszűnne? :--))

Végül, de nem utolsó sorban: mind a Shalafi, mind az egyszerűsített magas körös váltóval a hangdoboz impedanciája 8 ohmos lesz, tehát az eredeti váltó némely finnyásabb (pl. csöves) erősítőket kellemetlenül érő 6 ohmossága megszűnik :--))

További képek:

http://www.retronom.hu/files/dollerakos/DSCF4888.JPG

http://www.retronom.hu/files/dollerakos/DSCF4889.JPG

http://www.retronom.hu/files/dollerakos/DSCF4890.JPG

http://www.retronom.hu/files/dollerakos/DSCF4891.JPG